第2章

第2章：

我把申訴材料遞進省科技學會時，最先遇到的不是偏袒。

而是一句很冷靜的話。

“林硯，個人專利不自動等於整個參賽成果只屬於你。”

負責受理的專家把材料一頁頁拆開。

項目最早的核心模型，確實來自我的個人研究。

但後期工程化用了院裏設備。

測試數據來自院內合作單位。

陳旭也參與過接口封裝。

周倩負責過外部協調。

如果我要主張全國參賽成果完全屬於個人，證據還不夠。

我問：

“那僞造退賽聲明呢？”

對方回答：

“這是另一件事。”

“印章是否真實、誰提交的、公證過程是否有瑕疵，都要單獨覈驗。”

這比我預想中更難。

我本來以爲只要把舊章作廢證明拿出來，整件事就能翻過來。

結果不是。

下午，陳建國召開項目說明會。

他沒有罵我。

反而把自己包裝得很公正。

“林硯的貢獻不可否認。”

“但團隊成果不能個人化。”

他甚至主動提出，可以恢復我第二作者身份。

條件是我撤回權利異議。

陳旭隨後把一份新作者表遞給我。

第一作者陳旭。

第二作者林硯。

第三作者周倩。

看起來像讓步。

可成果權屬一欄仍寫着：

“省院團隊共同所有。”

我沒有籤。

周倩追到樓梯間。

“你到底還想怎樣？”

“第二作者已經給你了。”

我問她：

“你第一次看到那份放棄全部權利的聲明是甚麼時候？”

她明顯愣了一下。

“你甚麼意思？”

“如果只是調作者順序，爲甚麼要我退出所有權利？”

她避開我的眼睛。

“那是法務模板。”

我知道她在撒謊。

但我也確定了一件事。

她並不完全知道那份文件最後會被怎麼用。

晚上，我去了母校檔案館。

三年前項目最早的實驗申請和個人課題記錄都在那裏。

管理員調出舊檔案。

我發現核心模型立項時，我還沒進省院正式項目組。

第一版推導也完成在那之前。

這對我有利。

可另一份文件又讓我沉默。

我入職半年後，確實簽過一份“成果產業化協作備忘”。

裏面同意院方在非獨佔範圍內使用算法。

陳建國顯然會抓住這一點。

我把所有材料重新整理。

不再只證明“這是我寫的”。

而是開始區分哪些是個人原創，哪些是單位工程化。

我也單獨列出後續團隊貢獻。

這是我第一次意識到，真正的權屬爭議不能靠一句“全是我的”解決。

第三天上午，國家組委會來電。

對方沒有宣佈我清白。

只通知全國賽資格暫時保留。

同時啓動技術來源覈驗。

我以爲終於等到轉機。

可下一句話讓我握緊了手機。

“林硯，你既是參賽權利主張人，也是核心技術爭議方。”

“所以你需要做一個選擇。”

“甚麼選擇？”

“繼續作爲選手爭獎。”

“或者退出本屆競賽，進入技術覈驗程序。”

我沒有立刻回答。

因爲這一次的退賽，不會是別人僞造。

一旦簽下，今年的獎真的與我無關。