第1章 論秦漢人物的歷史侷限性

本篇純粹是讀史時一點看法，不妥之處，請大家指正。

本人理論知識有限，舉三個人物淺談一下吧，分別是：秦二世胡亥、漢高祖劉邦、楚霸王項羽，一個一個來。

一、胡亥。

胡亥給人的印象不好，用現在的話來說屬於“敗家二代”。但我們永遠記住他，爲何？他是中國帝國史上第一個陰謀奪位的人。在歷史上，能成爲第一人的，不多。

皇位繼承分二種，順承和逆取。順承指父死子繼、兄終弟及，但必須符合封建宗法制。當然，順承以外的方式都算是逆取了。

毫無疑問，胡亥謀奪帝位靠的是逆取，因爲按照封建制度，始皇帝沒有立太子，皇位理所當然是他哥扶蘇的，但是沙丘之變，他登上權利巔峯了。

但是，胡亥最終的失敗也來自逆取。胡亥登上帝位後，他茫然不知所措，不知道該怎麼辦？沒有一段歷史告訴我們逆取皇位後該怎麼辦？沒有任何歷史經驗可以借鑑，成爲胡亥的最大致命傷。當國家最最需要轉型、大變革的時候，他卻一如既往地堅持始皇帝的經濟、政策、言行。所以，雖然他很聰明，但守成三年，他亡了。

試想，如果胡亥生活在唐代以後，那麼他逆取皇位可能會很坦然，甚至會說，要力求做到像唐太宗一樣的人物，因爲有玄武門之變的例子在那擺着，只要以後乾的好，照樣是千古一帝。

二、劉邦。

劉邦是中國第一個繼承皇帝制度的人，但秦帝國壽命實在是太短了，短的他不敢全盤接受秦帝國的政治、經濟以及文化上的一切。

於是他學會了打“太極”，玩起中庸之道。他將漢帝國一半實行周代的分封制，一半實行秦代的郡縣制，至於未來怎麼辦？他沒有超前的眼光。所以，劉邦性格是中國曆代成功帝王的典型性格，中庸化的性格，就是該仁厚時仁厚，該殘暴時殘暴，該囂張時囂張，該低調時低調。

但有點可以肯定，他的做法確實還行，因爲國家現在能保證不好也不壞，最後該走向哪裏，就讓時間去解答吧。或者套用一句名言：一代人只能幹一代事，以後的事情就讓後人去辦吧！

三、項羽。

項羽軍事能力特強，是戰爭中集“勇”字訣之大成者，如果讓以將“謀”字訣用到極點的韓信對陣巔峯時期的項羽（垓下之戰除外），估計雙方勝負各五五之數。但可以肯定，項羽政治眼光特差勁，關於這一點，我認爲看怎麼理解。

首先，項羽仇恨秦帝國，估計當時大部分人都是，所以滅秦，否定秦帝國的一切成了項羽的首要任務。否定秦國的一切，當然包扣秦國制度，郡縣制。

其次，國家未來走向何方？沒人能說出個所以然來，而秦帝國的一切又必須否定，怎麼辦？無賴之下，只能走回頭路，大肆封王，自立西楚霸王，成天下盟主，回到春秋齊桓公、晉文公時代。

這事其實真不能怪項羽，直到現在，我們都常說“摸着石頭過河”，所以那個時代，國家該怎麼走，黑燈瞎火，走回頭路很正常。

最後，將劉邦、項羽一比較，可以看出，劉邦既不否定現在，也不否定過去，他的王朝如果說算是倒退了50年，那麼項羽，全盤否定現在，全面接受過去，他的王朝起碼倒退了500年。拋開人爲因素，從制度層面兩下相比，孰勝孰負，自然一目瞭然。